Dzisiaj Sąd Okręgowy w Poznaniu po pięcioletnim procesie wydał wyrok, w którym oddalił powództwo Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych o stwierdzenie nieważności umowy na wykonanie projektu wnętrz Stadionu Miejskiego w Poznaniu. Kancelaria reprezentuje w tej sprawie pozwaną spółkę projektową, która projekty wykonała. Drugim pozwanym jest Miasto Poznań, które w 2009 roku zamówiło za kwotę ok. 2 mln złotych usługi w trybie z wolnej ręki. Przedmiotem sporu było czy zaistniały przesłanki zamówienia z wolnej ręki określone w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. czy dla wykonania projektów wnętrz stadionu konieczna była ingerencja w projekt budowlany i projekty wykonawcze a konkretnie ingerencja w prawa autorskie do tych projektów, na co powoływał się zamawiający. Z kolei prawnicy kancelarii wywodzili, że badaniu podlegać winna również druga przesłanka określona w art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a PZP czyli pilność zamówienia. Sąd podzielił tę argumentację i w tym zakresie oparł się na opinii biegłej z zakresu architektury i ustalił, że powierzenie zadania innej pracowni projektowej nie dawało gwarancji, że stadion zostanie oddany do rozpoczęcia turnieju Euro 2012, a dodatkowo wiązałoby się to z dłuższym czasem wykonania i kosztami wyższymi o 400 tys. zł. W ocenie Sądu powództwo o stwierdzenie nieważności umowy zawartej z naruszeniem trybu udzielania zamówień publicznych powinno być traktowane jako ultima ratio, a w niniejszej sprawie nie służyło ono interesowi publicznemu. Wyrok jest nieprawomocny.
Relacje medialne znajdują się poniżej:
http://radiopoznan.fm/informacje/pozostale/przebudowa-stadionu-zgodna-z-prawem
Przed Sądem Okręgowym odbyła się kolejna rozprawa w sprawie z powództwa Miasta Poznań przeciwko klientowi kancelarii o naprawienie szkody w kwocie ok. 10 mln (z odsetkami). Mecenas Przybecki reprezentuje projektantów Stadionu Miejskiego w Poznaniu przed roszczeniami inwestora. Szczegóły w relacji prasowej. Następna rozprawa we wrześniu.
Dzisiaj odbyła się kolejna rozprawa z powództwa Miasta Poznań przeciwko spółce projektowej o wielomilionowe odszkodowanie za rzekome błędy projektowe na Stadionie Miejskim w Poznaniu. Przesłuchano kolejnych świadków, w tym inspektorów nadzoru inwestorskiego i kadrę zarządczą ze strony generalnego wykonawcy. Dalsze przesłuchania odbędą się w listopadzie.
Kancelaria włączyła się do procesu z powództwa Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przeciwko Miastu Poznań oraz spółce projektowej o stwierdzenie nieważności jednej z umów na prace projektowe dla Stadionu Miejskiego w Poznaniu o wartości 4,6 mln zł. Dzisiaj odbyła się kolejna rozprawa, a samo postępowanie przez Sądem Okręgowym toczy się trzeci rok. Na posiedzeniu niejawnym Sąd zadecyduje czy powołać biegłych, którzy oceniać będą prawnoautorskie aspekty poszczególnych zamówień publicznych oraz relacje pomiędzy nimi zachodzące.
Zakończyły się kolejne dwie rozprawy z powództwa Miasta Poznań przeciwko spółce projektującej Stadion Miejski o odszkodowanie w kwocie ponad 8 mln złotych za rzekome błędy projektowe. Przesłuchano kilku świadków powołanych przez stronę powodową zaangażowanych w proces inwestycyjny. Relację prasową znajdziesz tutaj.
Przed Sądem Okręgowym w Poznaniu odbyła się kolejna rozprawa w sprawie przeciwko spółce projektowej, która wykonała komplet projektów budowlanych i wykonawczych stadionu miejskiego w Poznaniu. Powód domaga się zapłaty ok. 8 mln złotych za rzekomą szkodę związaną z koniecznością wykonania dodatkowych prac na stadionie. W ocenie pozwanego po stronie projektantów nie doszło do żadnych uchybień, a ewentualna szkoda wynika z nieprawidłowego prowadzenia inwestycji oraz braku doświadczenia w realizacji obiektów wielkokubaturowych po stronie pozostałych uczestników procesu budowlanego. Od strony prawnej ciekawym zagadnieniem pozostaje zarzut przedawnienia i kwestia samoistności/niesamoistności roszczeń ex contractu.