Proces inwestycyjny – początek procesu o 1,6 mln

Dzisiaj w Sądzie Okręgowym w Poznaniu odbyła się pierwsza rozprawa z powództwa generalnego wykonawcy przeciwko inwestorowi – klientowi kancelarii – o zapłatę 1,6 mln zł tytułem zwrotu kar umownych rzekomo niesłusznie naliczonych przez inwestora. Prawnicy kancelarii przygotowali obszerną odpowiedź na pozew i reprezentują pozwanego inwestora na rozprawach przed sądem. Wcześniej sądy obu instancji prawomocnie oddaliły wnioski powoda o zabezpieczenie powództwa. W procesie będą analizowane zagadnienia związane z karami umownymi oraz istotą gwarancji bankowej bezwarunkowej i płatnej na pierwsze żądanie.

Obrót gospodarczy – windykacja należności za roboty budowlane

Dzięki szybkim działaniom kancelarii generalny wykonawca robót budowlanych na inwestycji deweloperskie uzyskał tytuł wykonawczy (nakaz zapłaty z klauzulą wykonalności)  i doprowadził do skierowania egzekucji z majątku spółki deweloperskiej. W tego typu sytuacjach liczą się dni, a czasem nawet godziny, w szczególności gdy inwestor wyprzedaje nowowybudowane lokale, które są jedynym jego majątkiem. W takich sytuacjach celowe jest uzyskanie sądowego postanowienia o zabezpieczeniu powództwa, a jeśli pozwalają na to zgromadzone dokumenty – nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym.

Sprawa vs GoWork.pl – zabezpieczenie powództwa

W dniu 9 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu uwzględnił wniosek naszych prawników i zabezpieczył powództwo w ten sposób, że zakazał portalowi gowork.pl publikowania wpisów nt. naszego klienta na czas procesu, nie dłużej niż na okres roku. Sąd uznał, że powód uprawdopodobnił roszczenie czyli naruszenia jego dóbr osobistych, a przede wszystkim, że dalsze publikowanie nieprawdziwych treści na temat spółki może wyrządzić niepowetowaną szkodę w zakresie dóbr osobistych i renomy przedsiębiorstwa. Postanowienie sądu jest wykonalne, ale może być zaskarżone. Po rozstrzygnięciu kwestii wstępnych takich jak zabezpieczenie powództwa i zarzut braku właściwości miejscowej sądu, dojdzie do merytorycznego starcia.

Egzekucje – pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

Kancelaria przygotowała w imieniu dłużnika pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego ze względu na jego przedawnienie. Często jedynym sposobem obrony przed niesłuszną egzekucję jest tzw. powództwo opozycyjne czyli o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. W tym konkretnym przypadku głównym argumentem jest zarzut przedawnienia roszczeń stwierdzonych wyrokiem sądu powszechnego. Razem z pozwem złożony został wniosek o zabezpieczenie poprzez zawieszenie toczącego się postępowania egzekucyjnego.

Powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – nieważność aktu notarialnego

Kancelaria wniosła do sądu pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – aktu notarialnego zawierającego karę umowną za niezłożenie w terminie oferty wraz z oświadczeniem o poddanie się egzekucji w trybie art. 777 par. 1 pkt. 5 Kodeksu postępowania cywilnego. Nie wdając się na tym etapie w szczegóły, można stwierdzić, że przedmiotowy akt notarialny nakładający obowiązek zapłaty kilkusettysięcznej kary umownej jest najprawdopodobniej nieważny. Wielogodzinna analiza prawna doprowadziła do sporządzenia obszernego pozwu, którym zajmie się Sąd Okręgowy w Poznaniu. Sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu.

Zamówienia publiczne - wyrok w sprawie nieważności umowy